发布时间:2015-06-15 16:23:34 | 文章来源:中国保护知识产权网 |
在手表制造商贝格(Berger)与斯沃琪(Swatch)的纠纷中,美国联邦巡回上诉法院首次判决当事人能以缺乏真正使用意图为由对商标提出异议。
在6月4日公布的判决中,美国联邦巡回上诉法院维持了美国专利商标局(USPTO)在斯沃琪提出异议后驳回Berger商标申请的裁决。
纠纷的中心是Berger使用“iWatch”申请商标的意图。
该商标申请涉及手表、时钟和其他相关商品。
Berger在2008年提交了商标申请,意在未来将该商标用于商业用途。
但是斯沃琪以两点理由对商标提出异议:Berger并不能提供真正意图使用商标的证据,以及该商标会与其“Swatch”商标造成混淆。
2013年,USPTO商标审理与上诉委员会(TTAB)支持了斯沃琪关于使用意图提出的异议。
在判决中,TTAB引用了Berger的首席执行官Bernard Mermelstein在异议程序中的证词,Bernard Mermelstein称该商标只用于手表,不包括钟表。
TTAB质问Berger如果其公司不打算将商标使用在钟表商品上,为何还要申请钟表类保护。
商标申请的代理人称这是一个“标准”程序,让申请涉及广是为了以后使用。
虽然TTAB在使用意图上支持斯沃琪,但它判决两个商标不具备混淆可能性。尽管如此,商标申请还是根据使用意图被驳回了。
Berger在2013年对判决提起上诉,称USPTO要求展示在商业环境中使用商标的意图的门槛太高了。
但联邦巡回上诉法院在上周的判决中驳回了Berger的上诉,此种判决还属首次。
在一致同意的裁判中,三人合议庭判决“TTAB认定Berger缺乏真正的使用意图是拒绝商标申请的适当合法的理由,TTAB这么做适当行使了其审判权”。
“展示真正意图的门槛并不高。但在我们看来,大量的证据支持了TTAB的结论,即Berger在申请商标时的意图只是保留商标上的权利,而不是真正意图在商务中使用该商标。”苏州市商标事务所|苏州商标注册|苏州商标代理公司|苏州商标代理|苏州商标注册申请|苏州商标申请|苏州市商标注册|苏州商标注册代理|苏州注册商标|苏州天猫商城转让|天猫商城转让|苏州商标转让|苏州创美商标事务所|创美知识产权公司|苏州创美知识产权|苏州创美专利事务所|苏州代理双软认证|苏州双软认定申报|苏州软件著作权登记|苏州马德里商标注册|常熟专利申请|苏州软件企业申报|苏州商品条形码申请|苏州条形码申请|苏州条形码注册|苏州代办京东商城入驻|常熟代办天猫入驻|六安代办天猫入驻|六安条形码申请|六安商标转让|六安代办质检报告|苏州软件产品登记|苏州商标注册加急|浙江条形码申请|江苏条形码申请|天猫条形码申请|商品条形码注册|商品条形码申请|安徽条形码申请|苏州专利申请|苏州作品版权登记|苏州商标续展|阜阳商标注册|阜阳商标申请|六安商标转让|苏州代办天猫商城入驻|苏州商标转让入驻天猫|苏州商标驳回复审|苏州代办质检报告|苏州高新技术产品申报|苏州高新技术企业认定|苏州科技查新报告|苏州科技项目申报